彭德懷是我軍的杰出將領(lǐng)，以敢打大仗、硬仗、惡仗著稱(chēng)。彭德懷的軍事指揮藝術(shù)，蘊(yùn)含著豐富的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想和為將之道，是人民軍隊(duì)的寶貴財(cái)富。

　　統(tǒng)觀全局準(zhǔn)確分析，辯證認(rèn)清利害

　　1950年10月，中央召開(kāi)會(huì)議討論出兵援朝問(wèn)題，起初爭(zhēng)論很激烈。彭德懷認(rèn)為，美國(guó)從朝鮮、臺(tái)灣方向威脅我國(guó)，隨時(shí)可以找借口發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，向它讓步是不行的。他堅(jiān)決主張出兵，提出“出兵援朝是必要的，打爛了，等于解放戰(zhàn)爭(zhēng)晚勝利幾年”的重要建議。這對(duì)黨中央統(tǒng)一思想、決心出兵朝鮮起到很大作用。

　　入朝后第一、二次戰(zhàn)役，志愿軍取得重大勝利，一舉扭轉(zhuǎn)朝鮮戰(zhàn)局。在國(guó)內(nèi)歡慶勝利的氣氛中，彭德懷保持清醒，于有利中看到不利因素，向毛澤東提出朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)可能長(zhǎng)期化的判斷。第三次戰(zhàn)役發(fā)起后，志愿軍雖進(jìn)抵三七線，但未能大量殲敵，特別是因戰(zhàn)線拉長(zhǎng)，部隊(duì)供應(yīng)反而更為困難。同時(shí)，“聯(lián)合國(guó)軍”因防線收縮，兵力更為集中，很有可能利用中朝軍隊(duì)“進(jìn)攻頂點(diǎn)”而發(fā)起反擊。面對(duì)蘇聯(lián)駐朝大使要求我軍乘勝追擊，解放全朝鮮的要求，彭德懷斷然拒絕，命令志愿軍停止進(jìn)攻。后來(lái)的事實(shí)證明，彭德懷的判斷完全正確。

　　順施誘惑而縱其錯(cuò)，擅長(zhǎng)調(diào)敵就范

　　1947年3月，國(guó)民黨軍對(duì)陜北發(fā)起重點(diǎn)進(jìn)攻。彭德懷指揮西北野戰(zhàn)兵團(tuán)，利用胡宗南急于尋求我主力決戰(zhàn)的心理，以少部兵力調(diào)動(dòng)敵人在黃土高原上進(jìn)行“武裝大游行”，我軍主力則尋殲分散孤立之?dāng)?，先后取得青化砭、羊馬河和蟠龍三戰(zhàn)三捷。這種戰(zhàn)法被毛澤東形象地比喻為“蘑菇戰(zhàn)術(shù)”。1948年2月的宜川戰(zhàn)役，彭德懷針對(duì)胡宗南“愛(ài)面子”“好大喜功”的特點(diǎn)，“攻其必救”又“圍城打援”，即包圍宜川并在援?dāng)潮亟?jīng)之地設(shè)伏。胡宗南果然命令其主力兩個(gè)師前往救援，結(jié)果在瓦子街陷入我軍包圍，3萬(wàn)余人被我軍一舉殲滅。

　　1950年11月，志愿軍取得第一次戰(zhàn)役勝利后，彭德懷針對(duì)麥克阿瑟狂妄自大的心理，決定以“誘敵深入”戰(zhàn)法展開(kāi)第二次戰(zhàn)役。他認(rèn)為，敵主力未被我軍擊破，對(duì)我軍力量沒(méi)有正確估計(jì)，又迷信其空軍威力，更沒(méi)有放棄進(jìn)至鴨綠江邊的野心，這些都成為我軍誘敵深入的有利條件。因此，他命令志愿軍各部全線后撤，并故意示弱于敵，誘使“聯(lián)合國(guó)軍”分兵冒進(jìn)，造成其東西隔離、側(cè)翼暴露，爾后指揮我軍以正面進(jìn)攻與側(cè)后迂回相結(jié)合，在東西兩線大舉反擊，一舉將戰(zhàn)線打回到三八線，迫使敵人吞下“美國(guó)陸軍史上最大的敗績(jī)”。

　　出其不意反常用兵，敢于險(xiǎn)中求勝

　　1927年5月，彭德懷率湘軍一個(gè)營(yíng)進(jìn)攻駐防長(zhǎng)江邊的川軍楊森部。當(dāng)時(shí)恰逢長(zhǎng)江漲水，彭德懷經(jīng)過(guò)仔細(xì)觀察，認(rèn)為“趁大水渡江強(qiáng)攻，出敵不意，看來(lái)危險(xiǎn)，其實(shí)不危險(xiǎn)”。他指揮部隊(duì)趁黃昏時(shí)于江面最寬處實(shí)施強(qiáng)渡，結(jié)果敵軍果然毫無(wú)防備，一戰(zhàn)即潰。1929年2月，彭德懷率紅5軍一部200余人在蓮塘休整，駐扎在于都的敵軍劉士毅旅前來(lái)進(jìn)攻。彭德懷決定避實(shí)擊虛，繞過(guò)敵主力，奔襲兵力空虛的于都城。紅軍長(zhǎng)途行軍140里，夜半到達(dá)后爬城發(fā)起攻擊，全殲守?cái)?00余人。

　　1947年8月的沙家店戰(zhàn)役，蔣介石親自指揮，以整編第36師從榆林出發(fā)南下，胡宗南主力9個(gè)整編旅北上，企圖南北對(duì)進(jìn)聚殲我軍或迫使我軍東渡黃河。此役戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)兇險(xiǎn)，兩路敵軍相距不過(guò)幾十里，戰(zhàn)場(chǎng)北面是沙漠，東面是黃河，西南是無(wú)定河和敵軍，側(cè)水側(cè)敵，回旋余地很小。彭德懷卻認(rèn)為，敵軍尚未判明我軍確切位置，而整編第36師狂妄冒進(jìn)，我軍可以趁兩路敵軍未會(huì)合，以伏擊戰(zhàn)法殲滅突出之?dāng)?。?jù)此，我軍在敵必經(jīng)之地沙家店設(shè)伏，殲滅整編第36師6000余人，一舉扭轉(zhuǎn)了西北戰(zhàn)局。毛澤東稱(chēng)贊，側(cè)水側(cè)敵本是兵家所忌，而我們彭老總指揮西北野戰(zhàn)軍短短一天取得了空前的勝利。

　　趨利避害因勢(shì)而變，善于臨機(jī)決斷

　　1948年四五月間的西府戰(zhàn)役，我軍奪取敵后勤基地寶雞后，由于對(duì)敵軍回援速度和兵力規(guī)模判斷失誤，陷入敵重兵包圍。彭德懷臨危不亂，有條不紊地指揮部隊(duì)轉(zhuǎn)移，集中一支部隊(duì)就撤退一支，并親自在電臺(tái)旁守候，確保指揮通暢。最終，我軍經(jīng)過(guò)連續(xù)苦戰(zhàn)，成功擺脫敵人。此役，我軍雖遭受較大損失，但由于彭德懷臨機(jī)應(yīng)變，果斷決策，避免了全軍覆滅的厄運(yùn)。西北野戰(zhàn)軍副司令員趙壽山說(shuō)：“彭老總能打大勝仗，也能打好敗仗，是真正的大將軍！”

　　抗美援朝第一次戰(zhàn)役，也被稱(chēng)為“遭遇與反突擊戰(zhàn)役”。志愿軍入朝時(shí)，由于敵人分兵突進(jìn)，速度很快，我軍已無(wú)可能先敵到達(dá)預(yù)定防御地區(qū)，原定的戰(zhàn)略防御設(shè)想無(wú)法實(shí)現(xiàn)。彭德懷臨機(jī)決斷，向毛澤東建議改守為攻，以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)殲滅敵人。毛澤東指示：“集中三個(gè)主力軍各個(gè)殲滅偽六七八等三個(gè)師?！迸淼聭烟岢觯耙徽叹蹥瀮扇齻€(gè)師甚困難，亦再難保守秘密。故決定以軍和師分途殲滅敵人之一個(gè)團(tuán)和兩個(gè)團(tuán)”。毛澤東隨即復(fù)電同意。10月25日，志愿軍在兩水洞與南朝鮮軍遭遇，殲滅敵一個(gè)加強(qiáng)營(yíng)，拉開(kāi)了第一次戰(zhàn)役的序幕。

　　率先垂范賞罰嚴(yán)明，重視激勵(lì)士氣

　　1948年5月西府戰(zhàn)役失利后，彭德懷在戰(zhàn)役總結(jié)會(huì)上首先作了自我檢討，“戰(zhàn)役領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)、戰(zhàn)役直接指導(dǎo)者應(yīng)負(fù)責(zé)任，也就是我個(gè)人應(yīng)負(fù)更多的責(zé)任”。隨后，他毫不留情地批評(píng)了對(duì)造成戰(zhàn)役被動(dòng)局面負(fù)有直接責(zé)任的第4縱隊(duì)，怒斥其給革命造成的損失。這次會(huì)議，對(duì)加強(qiáng)西北野戰(zhàn)軍的作風(fēng)建設(shè)起到了極大的促進(jìn)作用，受到嚴(yán)厲批評(píng)的第4縱隊(duì)吸取教訓(xùn)，在此后的扶眉戰(zhàn)役中立下大功。

　　抗美援朝第一次戰(zhàn)役，第38軍對(duì)敵情判斷失誤，未能到達(dá)指定位置，致使熙川之?dāng)程用?。?zhàn)役總結(jié)會(huì)上，第38軍軍長(zhǎng)梁興初受到彭德懷的嚴(yán)厲批評(píng)。第二次戰(zhàn)役開(kāi)始后，彭德懷仍然把穿插敵后的關(guān)鍵任務(wù)交給第38軍。第38軍從上到下都憋著一口氣，決心以實(shí)際行動(dòng)“洗清一次戰(zhàn)役作戰(zhàn)不力的恥辱”。第113師一晝夜穿插140余里，在三所里、龍?jiān)蠢锟ㄗ∶儡姾蟪返缆?，為?zhàn)役勝利起到了關(guān)鍵作用。戰(zhàn)役結(jié)束后，彭德懷親自起草嘉獎(jiǎng)令，更在文末特意加上“三十八軍萬(wàn)歲”。從此，第38軍被譽(yù)為“萬(wàn)歲軍”。